文献类型：期刊文章

作　　者：林曼利[1] 桂和荣[1,2] 彭位华[1] 孙林华[1] 陈松[1] 李致春[1]

机构地区：[1]宿州学院地球科学与工程学院,安徽省煤矿勘探工程技术研究中心,安徽宿州234000 [2]安徽理工大学地球与环境学院,安徽淮南232001

出　　处：《地球学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(编号:41173106);安徽省高校省级自然科学研究重点项目(编号:KJ2013A249);安徽省高校省级自然科学研究一般项目(编号:KJ2013B291);宿州学院安徽省煤矿勘探工程技术研究中心开放课题(编号:2012YKF16);宿州学院优秀青年人才基金项目(编号:2013XQRL05);宿州学院创新团队建设计划(编号:2013kytd01)联合资助

年　　份：2014

卷　　号：35

期　　号：5

起止页码：589-598

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2011、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2013_2014、EI(收录号：20144100087652)、GEOREFPREVIEWDATABASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：以皖北矿区为例,分析测试了不同含水层（松散、煤系、太灰、奥灰）中的6种重金属元素（Cd、Cr、Cu、Zn、Pb、Ni）,对其含量特征及健康风险评价进行了研究。结果表明,6种重金属在不同含水层含量大小次序各不一样,从整体来看,研究区地下水中所测重金属含量依次为Ni〉Zn〉Pb〉Cu〉Cd〉Cr,与太灰水一致;整体地下水中Cr、Cu和Zn均未超过（GB/T14848—93）中Ⅲ类水质标准,Cd、Pb和Ni有部分水样超过标准限值。化学致癌物Cd和Cr在各含水层所致健康危害风险值数量级在10-6-10^-4 a^-1,Cr健康风险值在各含水层中均大于Cd,Cr在煤系含水层危害风险值（1.29×10^-4 a^-1）已超过美国环境保护局（USEPA）最大可接受风险（1×10^-4 a^-1）,为研究区首要的环境健康风险管理控制指标。化学非致癌物Cu、Zn、Pb、Ni四种重金属健康危害风险值较小,数量级在10^-11-10^-8a^-1,Pb和Ni健康危害风险值相对较高,也应引起重视。各含水层总的健康风险值大小次序为：煤系〉太灰〉奥灰〉松散,前三者已超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的（5×10^-5 a^-1）最大可接受风险,其中煤系含水层总的健康风险值为1.46×10^-4 a^-1,已超过USEPA（1×10^-4 a^-1）推荐的最大可接受风险。对矿区深层地下水开展重金属含量分析和健康风险评价,可为地下水水资源的开采利用和保护提供参考。

关 键 词：矿区  地下水 重金属 健康风险评价

分 类 号：P641] X131.2[地质学类;地质类]