文献类型：期刊文章

作　　者：王秋梅[1] 陈伟[2] 宋长城[3] 张悦[1] 李巍[1] 朱鸣雷[1] 刘晓红[1]

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医院老年医学组,北京100730 [2]中国医学科学院北京协和医院肠内肠外营养科,北京100730 [3]解放军第454医院干部病房,南京210002

出　　处：《中华老年多器官疾病杂志》

年　　份：2014

卷　　号：13

期　　号：7

起止页码：528-531

语　　种：中文

收录情况：IC、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的简易营养评价法（MNA）是专为老年人设计的营养评估方法，而营养风险筛查2002（NRS2002）常用于住院患者，本研究探讨哪一种营养评估方法更适用于老年住院患者。方法本研究纳入了179名在内科老年病房住院的≥65岁的老年患者，分别应用MNA简表（MNA-SF）和NRS2002进行营养风险评估，比较两种筛查方法的评估结果以及对临床营养治疗的指导作用，并分析与传统的临床营养指标相关性。结果MNA-SF评估，营养不良危险者55例，营养不良者42例，总的营养风险异常率54．2％，较NRS2002筛查（有营养风险69例，38．5％）差异有统计学意义。MNA-SF筛查的营养不良危险组和营养不良组的营养治疗率分别为29．1％和50．0％，而NRS2002的营养风险组的营养治疗率为49．3％。常用的营养指标体质量指数（BMI）、体质量变化、血清白蛋白和前白蛋白与两种营养评估结果的相关性低（γ=0．09～0．48），上述指标的异常对营养风险筛查结果无可靠的提示作用。结论内科住院老年患者的营养风险筛查，同一个患者群体MNA-SF可发现较多具有营养风险的患者，而NRS2002筛查结果异常对营养治疗的指导意义更大。常用的营养指标如BMI、血清蛋白不是可靠的营养风险筛查指标。

关 键 词：老年人  营养评价 肠道营养 简易营养评价法 营养风险筛查2002

分 类 号：R592] R151.3]