文献类型：期刊文章

作　　者：李剑鸣[1]

机构地区：[1]复旦大学历史学系

出　　处：《清华大学学报（哲学社会科学版）》

年　　份：2014

卷　　号：29

期　　号：4

起止页码：73-78

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本刊一直关注学术评价问题，在“期刊与评价”专栏曾发表过《重建学术评价机制的逻辑起点——从“核心期刊”、“来源期刊”排行榜谈起》（朱剑）等有影响的文章。但是，近年来中国的学术评价问题始终没有得到很好的解决，由此而引起很多相关的问题。诸如抄袭、一稿多投、自我重复、追求数量等等，表面看是学风问题，本质上却根源于学术评价机制，其他如“以刊评文”、SCI／SSCI崇拜等，同样根源于学术评价机制。正是各种不合理的学术评价机制，制约和影响了中国学术的健康发展。为此，本刊决定设置“学术评价机制创新”专题笔谈，在今后一个时期内长期关注学术评价机制创新问题。本期邀请了李剑呜、许纪霖、王宁等长期关注与思考学术评价问题的知名学者，分别从学术共同体与评价机制的关系、如何建构超越SSCI／A＆HCI的多元评价机制等角度，对学术评价机制创新提出各自的见解。欢迎学者、编辑以及评价人员就个人熟悉和感兴趣的问题参与讨论并投稿，长短及形式不限。本栏目得到2013年度教育部人文社会科学研究专项任务项目“学术期刊协同创新与人文社科科研评价体系构建”支持。

关 键 词：学术评价机制 学术共同体 人文社会科学研究 “核心期刊”  自律 评价问题  SSCI 科研评价体系

分 类 号：G644]