文献类型：期刊文章

作　　者：戴良香[1] 刘孟娟[2] 成波[1] 张智猛[1] 康涛[1,3] 丁红[1] 慈敦伟[1] 秦斐斐[1] 于遒功[4]

机构地区：[1]山东省花生研究所,山东青岛266100 [2]新疆农业大学,新疆乌鲁木齐830000 [3]泰安市农业科学院,山东泰安271000 [4]青岛市农业科学院,山东青岛266100

出　　处：《花生学报》

基　　金：国家"十一五"科技支撑计划项目(2012BAD11B01;2014BAD11B04);山东省现代农业产业技术体系创新团队岗位专家(花生);青岛市民生科技计划项目(14-2-3-34-nsh);山东省科技发展计划项目(2013GNC11107)

年　　份：2014

卷　　号：43

期　　号：2

起止页码：12-17

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：采用人工控制条件下的防雨棚土柱栽培试验,以不同抗旱类型花生品种为材料,设置充分灌水和中度干旱胁迫处理,对苗期、花针期、结荚期、饱果期和成熟期(播种后30d、50d、75d、103d和132d)5个生育时期地上部不同器官和根系物质积累的影响进行了研究。结果表明,随生育期的进行,除花育22号在全生育期干旱胁迫条件下呈渐升趋势至成熟期最大外,花育23号和花育25号2品种根系干物质积累量均呈"抛物线型"变化趋势。干旱胁迫使花育23号根系干物质积累量峰值出现在结荚期,而花育25号峰值滞后到饱果期。3品种根重和荚果干物质积累量大小顺序均表现为:花育25号>花育22号>花育23号;通过Logistic方程能很好地拟合各品种地上部各器官、根系及植株生长发育情况。干旱胁迫使花育22号和花育23号两品种最大生长速率(Vm)明显降低,花育25号明显升高,但3品种地上部植株物质积累最大速率出现的时间(Tm)均明显滞后;地上部叶片和茎Vm降低,Tm延长;干旱胁迫使花生光合作用降低,光合产物积累缓慢,植株生长发育迟滞。3品种表现出对干旱胁迫适应性的差异,花育23号品种对水分较为敏感,抗旱性较差,花育25号具有较强的抗旱性。

关 键 词：干旱胁迫 不同土层深度  生理生化 形态特征  

分 类 号：S565.2] S311