文献类型：期刊文章

作　　者：彭刚[1]

机构地区：[1]清华大学历史系,北京100084

出　　处：《史学史研究》

年　　份：2014

期　　号：2

起止页码：1-12

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2014_2016、RDFYBKZL(收录号：564974)、RWSKHX、核心刊

摘　　要：西方史学理论自19世纪以来的发展演变是一个不断发生范式转换的过程。大约从本世纪初开始,西方史学理论进入了一个旨在调和现代主义和后现代主义的所谓后-后现代主义阶段。史学理论家已经在盘点后现代主义的后果:哪些方面仅是昙花一现,哪些方面具有永久的价值。"历史记忆"(也许还有"历史叙事")就是此类具有持久意义的论题。它既是后现代主义反对统一性追求多元性的必然结果,也因其排斥语言的经验在场性而可望成为后-后现代主义阶段进一步探讨的话题。彭刚教授在综合批判各种相关观点的基础上,通过口述史实践和古今中外的大量例证,对历史与记忆之间、记忆与真理和正义之间的复杂纠葛的关系进行了分析和阐述。在作者看来,受当下关切、文化传统、社会体制、政治权力和语言驯化等因素的制约,记忆不免具有重构和诠释的特性,但也不应因此而全然否认其通向真实过往的可能性。此外,在利用记忆伸张正义和实现政治目标之间也需作谨慎的处理和把握。我们期待更多学者参与有关历史记忆问题的讨论。

关 键 词：历史记忆 史学理论 历史书写 日常生活  “历史”  特定群体  学术性 蕴含  

分 类 号：K0[历史学类]