文献类型：期刊文章

作　　者：吕蓉[1] 盛琪琪[1] 赵阳[1] 刘忠[2]

机构地区：[1]安徽省血液中心输血研究室,合肥230031 [2]中国医学科学院输血研究所,四川成都610052

出　　处：《安徽医学》

基　　金：卫生部血液安全项目资金资助

年　　份：2014

卷　　号：35

期　　号：5

起止页码：572-575

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨核酸检测(NAT)技术用于血液筛查的意义。方法采用实时荧光定量PCR和转录介导扩增(TMA)两种方法分别对我站298份及6737份无偿献血者标本进行单人份病毒核酸检测(ID-NAT),并将两种核酸检测方法的结果与ELASA检测结果进行对比分析。结果两种方法均存在相当比例的ELASA(+)、NAT(-)结果,德国GFE核酸检测试剂HBV、HCV阳性检出率低于美国诺华的ID-TMA检测试剂。经TMA-NAT检测发现本地区2次ELASA血清学方法进行血液病毒筛查HBV的残余风险为万分之4.8。本次研究没有发现HCV和HIV的血清学漏检。诺华ID-NAT核酸检测试剂存在一定的假阳性。结论核酸检测对于降低输血传播传染病的风险起到了非常重要的作用;诺华TIGRIS核酸检测体系适用于献血者血液病毒的筛查。

关 键 词：核酸检测 ELASA  荧光定量PCR 转录介导扩增  血液安全

分 类 号：R446.6]