文献类型：期刊文章

作　　者：张昌卿[1] 宗永生[2] 黄宝珍[3] 孙韵[1] 叶永照[1] 冯凯涛[1] 李经略[1] 张锋[4]

机构地区：[1]中山大学肿瘤医院中心实验室,广州510060 [2]中山大学中山医学院病理学教研室 [3]中山大学肿瘤研究所 [4]中山大学肿瘤医院鼻咽科

出　　处：《中华肿瘤杂志》

基　　金：国家自然科学基金资助项目 (3 973 0 2 0 0 Ⅱ );广东省卫生厅基金资助项目 (1 9982 1 8)

年　　份：2002

卷　　号：24

期　　号：4

起止页码：356-359

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2000、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的　探讨同时应用VCA IgA、EA IgA和EA IgG三项检测在血清学诊断鼻咽癌中的效益。方法　收集 2 6 6例未经治疗的鼻咽癌患者和 347例健康成人的血清。用免疫酶法检测VCA IgA ,用酶联免疫吸附法 (ELISA)替代免疫酶法检测EA IgA和EA IgG抗体。应用新的统计学方法来评估这三项检测的不同优势比。结果　同时应用VCA IgA、EA IgG和EA IgA三项检测的灵敏度和特异度分别为 95 .11%和 97.4 1% ,高于这三项检测的单独应用 (VCA IgA为 90 .6 0 %和 94 .5 2 % ,EA IgG为93.98%和 93.6 6 ,EA IgA为 89.84 %和 88.18% )。再者 ,VCA IgA、EA IgG和EA IgA三项检测均呈阳性者的优势比 (1912 .5 )远远高于其中两项检测呈阳性者 (VCA IgA和EA IgG为 2 7.90 32 ;EA IgG和EA IgA为 11.16 90 ;VCA IgA和EA IgA为 8.0 32 8) ,而两项检测阳性的优势比又高于单个检测阳性者(VCA IgA为 0 .12 14 ;EA IgG为 0 .170 5 ;EA IgA为 0 .0 4 88)。结论　ELISA法较免疫酶法更能确切反映血清中EB病毒早期抗原的抗体水平。VCA IgA、EA IgG和EA IgA的联合应用能显著提高灵敏度和特异度 ,明显增高检测阳性的优势比 ,因此 ,能有效地提高EB病毒血清学在诊断鼻咽癌时的效益。

关 键 词：鼻咽肿瘤 诊断  EPSTEIN-BARR病毒 血清学 酶联免疫吸附测定

分 类 号：R739.63]