文献类型：期刊文章

作　　者：苏夏雯[1] 黄智然[1] 刘诗洋[1] 支梦佳[1] 耿帅[2] 刁一凡[1] 孙静[1] 刘远立[1]

SU Xiawen;HUANG Zhiran;LIU Shiyang;ZHI Mengjia;GENG Shuai;DIAO Yifan;SUN Jing;LIU Yuanli(Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing,100730,P.R.China;The 30dh Hospital of PLA,Beijing,100101,P.R.China)

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医学院,北京100730 [2]北京306医院,北京100101

出　　处：《中国循证医学杂志》

基　　金：北京协和医学院教育基金

年　　份：2019

卷　　号：19

期　　号：2

起止页码：165-172

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的系统评价氢吗啡酮与吗啡用于剖宫产术后镇痛治疗的有效性和安全性。方法计算机检索The Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL)、PubMed、EMbase、CNKI、WanFang Data、VIP和SinoMed等数据库,搜集比较氢吗啡酮与吗啡应用于剖宫产术后镇痛的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2017年12月。由2名评价员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行meta分析。结果共纳入7个RCT,共586例剖宫产术后产妇。meta分析结果显示:氢吗啡酮组术后硬膜外镇痛泵给药6 h [MD=–0.23,95%CI(–0.38,–0.08),P=0.003]、12 h [MD=–0.56,95%CI(–1.10,–0.02),P=0.04]、24 h [MD=–0.37,95%CI(–0.65,–0.09),P=0.01]和48 h [MD=–0.41,95%CI(–0.74,–0.08),P=0.01]的疼痛视觉模拟评分(VAS)均低于与吗啡组。但两组在各时点Ramsay镇静评分的差异均无统计学意义。不良反应方面,氢吗啡酮组的瘙痒发生率[RR=0.27,95%CI(0.09,0.81),P=0.02]和呕吐发生率[RR=0.15,95%CI(0.03,0.65),P=0.01]均低于吗啡组,其差异均有统计学意义。结论现有证据表明,氢吗啡酮与吗啡相比,在剖宫产术后镇痛方面可能疗效更佳,且能够有效减少产妇的皮肤瘙痒及呕吐的不良反应。受纳入研究质量和数量的限制,上述结论尚待开展更多高质量研究予以验证。

关 键 词：氢吗啡酮 吗啡 剖宫产术 术后镇痛 系统评价  meta分析  有效性  安全性  随机对照试验

分 类 号：R719.8]