文献类型：期刊文章

作　　者：舒怡[1] 罗业姣[2]

SHU Yi;LUO Ye-jiao(Department of Oral Medicine,Deyang Stomatological Hospital. Deyang 618000;Department of Stomatology, The First Affiliated Hospital of Chengdu Medical College. Chengdu 610500, Sichuan Province, China)

机构地区：[1]德阳市口腔医院口腔内科,四川德阳618000 [2]成都医学院第一附属医院口腔科,四川成都610500

出　　处：《上海口腔医学》

年　　份：2018

卷　　号：27

期　　号：6

起止页码：645-648

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:评价热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的临床疗效。方法:选取2015年6月—2017年6月在我院接受根管充填的牙髓炎患者95例,按随机数表法分为A组(n=30)、B组(n=33)和C组(n=32)。A组采用热牙胶充填技术+iRoot SP,B组采用热牙胶充填技术+AH plus,C组采用热牙胶充填技术+Vitapex。比较3组术后7 d的根管充填质量,评估患者疼痛程度。采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:3组适充率比较差异无统计学意义(P>0.05)。A、B组1级疼痛率分别为6.7%、6.1%,显著低于C组的28.1%(P<0.05)。结论:热牙胶充填技术联合iRoot SP、AH plus或Vitapex,均具有较好的根管封闭效果;但iRoot SP、AH plus相较于Vitapex,可以更有效减轻根管治疗术后疼痛症状,推荐作为根管充填治疗中的首选封闭剂。

关 键 词：牙髓炎 根管治疗 热牙胶充填 封闭剂 术后疼痛

分 类 号：R781.05[口腔医学类]