文献类型：期刊文章

作　　者：聂友伦[1,2]

机构地区：[1]中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心 [2]中国人民大学法学院

出　　处：《中国刑事法杂志》

年　　份：2018

期　　号：5

起止页码：100-114

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：罪行遗漏是司法实践中普遍存在的现象,因缺乏理论支持,实务中的处理方式略显混乱。解决此问题,首先需对各诉讼阶段可供适用的处理方式进行梳理,再以一定的标准界分不同类型的罪行遗漏,并以此进行模式化的建构。通过引入禁止重复评价原则,可初步以评价错误与评价不足构建实体法标准的处理模式。但囿于诉讼认识的局限性,该模式不宜司法实务适用。基于应然的诉讼认识逻辑,罪行遗漏的处理模式必须从程序法入手,以案件范围为基础、以案件同一性为界分标准予以建构。案件同一性分为事实上同一与法律上同一两类情形,遗漏之罪行属其中任一种时,皆应将其视为案件之一部;对于无同一性的罪行遗漏,则应作另案处理。

关 键 词：漏罪 禁止重复评价 案件同一性  事实上同一  法律上同一  

分 类 号：D925.2]