文献类型：期刊文章

作　　者：伍晓艳[1] 裴晨璐[2] 华文娟[1] 杨积文[3] 姜旋[4] 金菊香[1] 陶黎明[2] 万宇辉[1] 马军[5] 陶芳标[1]

WU Xiaoyan;PEI Chenlu;HUA Wenjuan;YANG Jiwen;JIANG Xuan;JIN Juxiang;TAO Liming;WAN Yuhui;MA Jun;TAO Fangbiao(Departmetn of Materhal,Child &Adolescent Health,School of Public Health,Anhui Medical University,Anhui Provincial Key Laboratory of Population Health &Aristogenics,Hefei(230032),China)

机构地区：[1]安徽医科大学儿少卫生与妇幼保健学系/人口健康与优生安徽省重点实验室,合肥230032 [2]安徽医科大学第二附属医院眼科 [3]沈阳爱尔眼科医院 [4]沈阳市苏家屯区中小学卫生保健所 [5]北京大学公共卫生学院/北京大学儿童青少年卫生研究所

出　　处：《中国学校卫生》

基　　金：2012年度卫生公益性行业科研专项经费项目(201202010).

年　　份：2018

卷　　号：39

期　　号：11

起止页码：1613-1616

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、IC、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较中国中小学生近视筛查方法,为制定中小学生近视筛查标准提供科学依据。方法采用整群抽样法从辽宁省沈阳市苏家屯区18所中小学校选取1 620名一到八年级学生,将各年级学生分为3组,分别参加3种近视筛查:串镜组(裸眼远视力+串镜检查)、计算机验光组和雾视组。将散瞳后检影验光法设为金标准,使用灵敏度、特异度、阳性预测值和约登指数等指标,比较上述3组近视筛查方法的有效性和准确性。结果灵敏度在串镜法、计算机验光法和雾视法中分别为91.9%,83.6%和84.4%,特异度在3种方法中分别为83.6%,98.2%和99.0%,阳性预测值分别为82.6%,97.5%和98.7%,约登指数分别为0.76,0.82和0.83。3种筛查方法的有效性和准确性在不同年级组间不一致。结论串镜法、计算机验光法和雾视法用于筛查中小学生近视均安全可靠,串镜法快速可靠,适用于一般学校和儿童卫生保健部门筛查使用;计算机验光法和雾视法结果更为准确,适合有条件的学校卫生机构用于近视筛查。

关 键 词：视力,低  普查  方法  对比研究  学生  

分 类 号：R778.11] R181[临床医学类]