文献类型：期刊文章

作　　者：于群[1] 曾德军[2]

机构地区：[1]华南师范大学政法学院法律系,广东广州510631 [2]广东省江门市中级人民法院,广东江门527000

出　　处：《华南师范大学学报（社会科学版）》

年　　份：2001

期　　号：1

起止页码：38-45

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI2000_2002、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：不安抗辩是大陆法上的特有的概念 ,预期违约是英美法上特有的概念 ,两者在基本概念、立法宗旨、具体制度、适用范围不同。美国“统一商法典”和“联合国国际货物销售合同公约”进一步发展了英美法的预期违约制度。我国合同法没有采纳“统一商法典”和“联合国国际货物销售合同公约”的做法 ,不是以一个理论为基础而吸收另一个的合理因素 ,结果导致每项制度都不完整 ,整个体系又不协调 ,相同法律事实在不同条文的重叠适用。所以必须通过司法解释弥补合同法的缺陷。

关 键 词：不安抗辩 预期违约 合同法 法律缺陷 司法适用 大陆法 美国  中国  

分 类 号：D923.6] D913[法学类]