文献类型：期刊文章

作　　者：汪光蓉[1,2] 李维丽[2] 王强[1,2] 凡瞿明[1] 杜琴[1] 杜娟[1] 张国元[1]

机构地区：[1]川北医学院附属医院检验科,四川南充637000 [2]川北医学院检验系,四川南充637000

出　　处：《中国皮肤性病学杂志》

年　　份：2014

卷　　号：28

期　　号：6

起止页码：637-639

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的对化学发光法检测的梅毒抗体S/CO低值样本用不同方法进行复检,探讨最佳的临床检测方案。方法于2013年1月1日-2013年5月20日对本科30 241例血清标本进行化学发光微粒子免疫(chemiluminesent micropaticle immunoassay,CMIA)筛查,S/CO为1.2～8.0的样本分别应用同一样本相同方法、同一样本不同方法(ELISA,TPPA)进行复检,并对TPPA复检结果为阴性的样本进行免疫印迹检测。结果 63例S/CO为1.2～8.0的样本中,同一样本相同方法的复检结果符合率为98.41%(62/63)。同一份样本不同方法的复检结果如下:ELISA法和TPPA法复检结果显示S/CO为1.2～3组的符合率为52.17%(12/23)和56.52%(13/23),S/CO为3～8的符合率为97.50%(39/40)和97.50%(39/40),两组的符合率差异均有统计学意义(P=0.000)。11例TPPA法复检结果为阴性样本经免疫印迹法再次复检,结果有9例为阴性,2例可疑,进一步检测该2例标本,其结果可疑为阴性。结论对于CMIA检测梅毒抗体S/CO低值样本,尤其是S/CO为1.2～3的样本,复检有助提高检测结果的准确性,可避免临床医疗纠纷。

关 键 词：梅毒抗体 S  CO  化学发光微粒子分析  酶联免疫吸附试验  梅毒螺旋体明胶凝集试验

分 类 号：R759.1]