文献类型：期刊文章

作　　者：陈智君[1,2]

机构地区：[1]北京大学经济学院,北京100871 [2]深圳市政府投资项目评审中心博士后实践基地,广东深圳518000

出　　处：《经济学家》

基　　金：中国博士后科学基金第54批面上项目“二元经济下的劳动力转移和实际汇率的制造业就业效应”(2013M540794)

年　　份：2014

期　　号：6

起止页码：91-102

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：2013年Schiller与Fama一起获得诺贝尔经济学奖表明,以行为金融学为首的新兴金融学说已经在学术界占有一席之地,但新古典金融学依然不可替代,具有强大生命力。透过新古典金融学与新兴金融学说的兴衰与论争,深入比较两者的理论渊源、分析框架及基本结论,本文得出新古典金融学的线性市场观念、均衡分析框架显得过于理想化,而新兴金融学说的非线性市场观念、非均衡分析框架则比较贴近实际的结论,并提出从理想化走向现实化是金融学发展的基本趋势,且该过程具有放松理论假定、发展更具有普遍意义的分析框架以及发展更写实的模型的特征。

关 键 词：新古典金融学  新兴金融学说  比较分析  

分 类 号：F830.2[金融学类]