文献类型：期刊文章

作　　者：陈京春[1]

机构地区：[1]西北政法大学刑事法学院,陕西西安710063

出　　处：《法律科学（西北政法大学学报）》

基　　金：国家社会科学基金青年项目(09CFX056)"刑事诉讼视野下的刑法建构"

年　　份：2014

卷　　号：32

期　　号：3

起止页码：116-126

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：552718)、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：风险刑法所关注的风险(危险)已经不局限于风险社会理论中的典型的现代性风险,抽象危险犯原本不是风险刑法的产物。抽象危险犯除了有法益保护前置化和积极的一般预防理论的支撑外,避免证明上的困难也是重要的、独立的理由。抽象危险犯的抽象危险可以是强制性推定的,但大多数是可以反驳的。抽象危险犯不同于行为犯、具体危险犯和行政犯,有独立存在的必要。对抽象危险犯的立法应当限制。对推定抽象危险的犯罪,司法认定需要进行两个层次的判断。对抽象危险推定的反驳并不意味着举证责任的转移。

关 键 词：风险社会 法益 抽象危险犯 具体危险犯 行为犯

分 类 号：DF611]