文献类型：期刊文章

作　　者：曹丽[1] 王凡[2]

机构地区：[1]包头医学院第二附属医院中医科,内蒙古包头014030 [2]中国藏学研究中心北京藏医院

出　　处：《中国针灸》

年　　份：2014

卷　　号：34

期　　号：5

起止页码：499-502

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD2013_2014、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:比较针刀疗法与针刺拔罐疗法对颈型颈椎病的疗效差异。方法:将颈型颈椎病患者60例随机分为针刀组(30例)和针罐组(30例)。针刀治疗在枕骨上项线、颈项两侧肌肉、项中线、两侧斜方肌、肩胛骨的内缘选点操作,只治疗1次;针罐治疗取风池、风府、天柱、大椎、肩井、颈4~颈6夹脊穴、后溪、阿是穴,常规针刺后于局部拔罐,隔日1次,共治疗6次。观察两组治疗前、治疗后、治疗后1、3、6个月随访颈项僵硬拘紧评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)变化,并比较两组疗效。结果:针刀组痊愈9例,显效12例,有效8例,无效1例,愈显率为70.0%(21/30),总有效率为96.7%(29/30);针罐组痊愈8例,显效9例,有效11例,无效2例,愈显率为56.7%(17/30),总有效率为93.3%(28/30)。两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但两组愈显率差异有统计学意义(P<0.05),针刀组疗效明显优于针罐组。颈项僵硬拘紧改善情况在治疗后1、3、6个月随访时针刀疗法均明显优于针罐疗法,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.001);颈项疼痛的缓解方面两种方法均有效,但针刀组在治疗后3、6个月随访时缓解程度要明显优于针罐疗法(均P<0.01)。结论:针刀疗法在改善局部僵硬拘紧症状及缓解疼痛方面优于针罐疗法,且治疗时间短。

关 键 词：颈椎病,颈型  针刀疗法 针刺疗法  拔罐

分 类 号：R246.2]