文献类型：期刊文章

作　　者：卓立[1,2]

机构地区：[1]西南政法大学马克思主义学院哲学系 [2]复旦大学历史系博士后工作站

出　　处：《史学月刊》

基　　金：第六批中国博士后科学基金特别资助项目<现代西方历史相对主义思潮研究>的阶段性成果;编号2013T60410

年　　份：2014

期　　号：5

起止页码：105-118

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、PUBMED、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：562768)、RWSKHX、SCOPUS、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：历史事实概念是史学理论的关键概念,在国内史学界引发了许多反思。历史事实分层问题的讨论试图协调客观史学与历史相对主义的冲突,但这种分层就"历史事实"一词是自身悖谬的。贝克尔等人混淆了历史故事与历史事实,脱离前提混用了融贯论与历史意义论,并将历史认识个体主体化导致了历史相对主义。实证史学的目标并非再现历史事件,而仅仅是确立历史事实,并由此构成一个新的文本化的历史世界。在事实概念方面,陈嘉映的解说忽视了事件与事实在根本上是异质的,不能将后者视为对前者的"截取"。客观史学历史事实观念的重建,必须彻底放弃符合论和意识哲学,将历史事实视为指向确定性的对历史世界的文本重建,而不是直接作为论证和叙事的材料。

关 键 词：历史事实 历史故事 历史相对主义  贝克尔  历史编撰

分 类 号：K09[历史学类]