文献类型：期刊文章

作　　者：杨文辉[1] 刘绍亮[1] 周烃[1] 彭芳[1] 刘细梅[1] 李莉[1] 杨朝明[1] 刘海洪[2] 蚁金瑶[3]

机构地区：[1]湖南师范大学心理学系,长沙410081 [2]中南大学湘雅医院临床心理中心,长沙410008 [3]中南大学湘雅二医院医学心理学研究所,长沙410011

出　　处：《中国临床心理学杂志》

基　　金：湖南省自然科学基金(11JJ3027);湖南省教育科学规划重点课题(XJK011AXL002);国家社会科学基金教育学一般课题(BBA130016);国家自然科学基金面上项目(31171003)资助;国家自然科学基金青年科学基金(81000587);高等学校博士学科点专项科研基金(20100162120048)

年　　份：2014

卷　　号：22

期　　号：2

起止页码：240-245

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSCD、CSCD2013_2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的：评估贝克抑郁量表第2版中文版（BDI-Ⅱ-C）在我国青少年中的信度和效度。方法：2744名农村和2821名城市中学生（年龄：14．2±1．7岁）、45名重性抑郁障碍、22名轻性抑郁障碍和160名无抑郁障碍青少年完成BDI-Ⅱ-C和流调中心用抑郁量表（CES-D）的测试，并随机抽取196名中学生1周后及67名抑郁障碍青少年2个月后完成BDI-Ⅱ-C的重测。结果：①在非临床和抑郁障碍青少年中，BDI-Ⅱ-CCronbachOt系数分别为0．89和0．93，各条目间的相关系数分别在0．14-0．45和0．03-0．69之间，各条目与总分的相关系数分别为0．42-0．65和0．12-0．75之间，重测相关系数分别为0．76和0．56（Ps〈0．001）；②探索性因子分析提示BDI-Ⅱ-C可提取认知一情感和躯体症状两个高度相关的因子，两因子累积方差贡献率为36．71％；验证性因素分析发现一般因子一躯体症状一认知情感三因子模型拟合数据最优，各指标为X2/df=-2．87，TLI=0．96，CFI=0．97，RMSEA=0．026。③BDI-Ⅱ-C总分与CES-D总分呈正相关（r=-0．72～0．76，Ps〈0．01），重性、轻性抑郁障碍及无抑郁障碍青少年BDI-Ⅱ-C总分得分两两比较差异显著。结论：BDI-Ⅱ-C在我国青少年中具有良好的信度和效度，能够作为我国青少年抑郁症状筛查和严重程度评估的自评工具。

关 键 词：抑郁 贝克抑郁量表第2版  因素分析  青少年 信度 效度  

分 类 号：R395.1[心理学类]