文献类型：期刊文章

作　　者：闻竹[1,2] 马成民[1,2] 张超[1,2] 王旭昌[1,2] 朱敬波[1,2] 吴雪飞[1,2]

机构地区：[1]安徽医科大学第三附属医院 [2]合肥市第一人民医院泌尿外科,安徽合肥230061

出　　处：《现代泌尿外科杂志》

年　　份：2014

卷　　号：19

期　　号：4

起止页码：230-232

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyplasia,BPH)的疗效及安全性。方法将2012年6月至2013年7月90例行腔内手术治疗的BPH患者随机分为2组,分别行前列腺钬激光剜除术(HoLEP)和经尿道前列腺电切术(TURP)。监测、记录2组患者围手术期和术后1、3、6个月复查指标,比较最大尿流率(maximum flow rate,Qmax)、国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量评分(quality of life score,QOL)等变化并进行统计学分析,比较两种术式近期临床疗效。结果术前两组患者一般情况和国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量测量以及前列腺重量比较差异无统计学意义(P>0.05);HoLEP组较TURP组术中出血量、手术时间、低钠血症的发生率、膀胱冲洗时间、留管时间都较低(P<0.01);术后1个月、3个月及6个月2组IPSS、QOL和Qmax均比术前有明显改善(P<0.01);但2组间比较并无显著统计学意义(P>0.05)。结论 HoLEP术与TURP术相比,近期手术效果相似,且手术安全性更好,可视为治疗BPH的较好新方法。

关 键 词：良性前列腺增生 钬激光 剜除术 前列腺电切术

分 类 号：R697.32]