文献类型：期刊文章

作　　者：曾庆敏[1] 卢伟[1] 刘德昌[1] 张新潮[1] 吴靖平[1]

机构地区：[1]复旦大学附属金山医院骨科,上海201508

出　　处：《中华手外科杂志》

年　　份：2014

卷　　号：30

期　　号：2

起止页码：127-130

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSCD、CSCD2013_2014、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较背侧双钢板与外固定支架治疗背侧粉碎性C型桡骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性分析2009年1月至2012年12月采用背侧双钢板与外固定支架治疗背侧粉碎性c型桡骨远端骨折患者41例。其中背侧双钢板组2，4例，采用背侧切口，按三柱理论，用双钢板分别固定中间柱和桡侧柱。外固定支架组17例，采用闭合复位超腕关节外固定支架固定。结果术后背侧双钢板组随访12～36个月，平均18．2个月，外固定支架组随访10。34个月，平均15．8个月。x线片显示两组骨折全部愈合。背侧双钢板组患者尺偏角、桡骨高度及Gartland-Wetley评分均优于外固定支架组，差异有统计学意义（P〈0．05），而在掌倾角恢复方面差异无统计学意义（P〉0．05）。双钢板组伤口感染1例，腱鞘炎1例，桡神经浅支损伤1例；外固定支架组钉道感染2例，固定松动1例，腕关节僵硬2例。两组在患者满意度上差异无统计学意义（P〉0．05）。结论背侧双钢板对背侧粉碎性C型桡骨远端骨折的疗效优于外固定支架，但双钢板固定手术复杂、费用高、需二次住院手术取出内固定，两组在患者满意度上差异无统计学意义，因此临床上需根据患者具体情况选择合适的治疗方式。

关 键 词：骨折固定术,内  病例对照研究  桡骨远端 双钢板 外固定器

分 类 号：R687.3]