文献类型：期刊文章

作　　者：祝亮[1]

机构地区：[1]黄冈市中心医院肾内科,湖北黄冈438000

出　　处：《临床和实验医学杂志》

年　　份：2014

卷　　号：13

期　　号：6

起止页码：476-478

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的回顾性地将重症急性肾功能衰竭(ARF)情况下所使用的连续性肾脏替代疗法(CRRT)与间歇性血液透析疗法(IHD)进行临床治疗效果对比。方法以自2011年1月至2012年5月接受重症急性肾功能衰竭的104例患者为对象,按照治疗方法的不同分别归入C组(43例)和I组(61例)中,其中C组患者均采用连续性肾脏替代疗法进行重症急性肾功能衰竭治疗,I组患者均采用间歇性血液透析疗法接受治疗。经治疗12个月后,观察尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、内生肌酐(Ccr)等指标以及最终存活率。结果根据各类临床资料显示,C组患者在接受治疗后BUN降至(19.32±4.54)mmol/L,Scr降至(410.37±138.41)μmol/L,Ccr升至(23.78±10.96)μmol/L,P<0.05;I组患者BUN降至(26.03±3.59)mmol/L,Scr降至(423.41±152.84)μmol/L,Ccr升至(14.82±8.36)μmol/L,P<0.05;随访调查对象存活率为C组88.4%、I组51.6%。结论治疗重症急性型肾功能衰竭,CRRT不仅效果好,且存活率高,临床效果明显优于IHD。

关 键 词：重症急性型肾功能衰竭  连续性肾脏替代疗法 间歇性血液透析疗法  尿素氮  血清肌酐  内生肌酐  

分 类 号：R692.5]