文献类型：期刊文章

作　　者：马沛[1]

机构地区：[1]河南省南阳市第一人民医院普外一科,473002

出　　处：《中华临床医师杂志（电子版）》

年　　份：2014

卷　　号：8

期　　号：2

起止页码：154-156

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的：比较腹腔镜西胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的预后与生存率。方法随机选取2008年12月至2010年12月来我院普外科就行胃癌根治术中的早期患者中的58例，28例行开腹胃癌根治术者设为开腹组，30例行腹腔镜胃癌根治术者设为腹腔镜组，比较术后患者病理疼痛评分、随访中患者的生活质量以及两组患者手术时间、术中失血、通气时间、住院时间、手术费用、淋巴清扫数量等情况，分析患者的1年、3年、5年生存率。结果腹腔镜组患者VAS评分（可视疼痛评分）小于3分者明显多于开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而开腹组患者VAS评分在4～7分及7～10分者多于腹腔镜组，差异有统计学意义（P＜0.05）。腹腔镜组患者术后2周及术后3个月 GLQL评分总分及主观症状得分均高于开腹组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。腹腔镜组患者手术时间、通气时间、住院时间均短于开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05），腹腔镜组患者的术中失血量少于开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05），在手术费用方面腹腔镜组患者手术费用高于开腹手术组的患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；而两组患者的平均淋巴清扫数量无统计学差异（P＞0.05）。腹腔镜组患者的1年、3年、5年生存率分别为98%、95%、72%；开腹组患者的1年、3年、5年生存率分别为95%、87%、70%，两组患者的术后生存率无统计学差异（P＞0.05）。结论腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术相比，具有手术创伤小、患者痛苦较小、术后生存质量改善较快等优势，且术后生存率方面与开腹胃癌根治术相当，值得临床上推广应用。

关 键 词：胃肿瘤  早期胃癌 腹腔镜下胃癌根治术 开腹胃癌根治术 预后 生存率

分 类 号：R735.2]