文献类型：期刊文章

作　　者：彭梅[1] 詹韵韵[1] 姜凡[1] 张新书[2] 李娅荣[1] 伍婷婷[1]

机构地区：[1]安徽医科大学第二附属医院超声诊断科,合肥市230601 [2]中科院合肥物质科学研究院医学物理与技术中心

出　　处：《中国超声医学杂志》

年　　份：2014

卷　　号：30

期　　号：3

起止页码：202-206

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、BIOSISPREVIEWS、CSCD、CSCD2013_2014、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨超声乳腺影像报告数据系统（breastimagingreportinganddatasystem，BI－RADs）3～5级评分标准在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法根据国内外文献对BI-RADS系统中描述乳腺肿块特征（包括形态等7项指标）对肿块良恶性判断贡献率的不同，分别进行赋分并加入年龄因素，制订超声BI－RADS3～5级评分标准。依据该标准对103个乳腺肿块给予综合评分、分级。以病理结果为金标准，计算每级的恶性构成比，并与BI－RADs每级别的理论风险范围相比较。绘制ROC陆线，寻找诊断乳腺肿块良恶性最理想的界点分值。结果（1）BI－RADS3级（分值8～10分）共34个肿块，均为良性病变；BI—RADs4a级（分值1l～13分）共27个肿块，25个为良性病变，2个为恶性病变，恶性构成比为7％；BI－RADs4b级（分值14～16分）共11个肿块，5个为良性病变，6个为恶性病变，恶性构成比为55％；BI－RADS4c级（分值17～19分）共13个肿块，1个为良性病变，12个为恶性病变，恶性构成比为92％；BHiADs5级（分值≥20分）共18个肿块，均为恶性，恶性构成比为1。0％。本研究中BI－RADs分级各组的恶性构成比均在各组的理论风险范围内；（2）将肿块综合评分15分，作为诊断乳腺肿块良恶性的界点分值，其灵敏度为92．11％，特异度为96．92％，阳性预测值94．59％，阴性预测值95．45％，约登指数O．89。结论BI－RADs3～5级评分标准可使超声报告得到较客观的规范统一，有利于向临床提供可靠的风险范围，指导临床采取不同的处理方案。

关 键 词：超声检查 乳腺肿块 乳腺影像报告数据系统  评分

分 类 号：R445.1]