文献类型：期刊文章

作　　者：殷琛庆[1] 南宇乐[2] 程志俭[1] 殷庆章[1] 鹿彤[2]

机构地区：[1]复旦大学附属上海市第五人民医院普外科,200240 [2]复旦大学附属上海市第五人民医院核医学科,200240

出　　处：《中华核医学与分子影像杂志》

基　　金：2011年上海市闵行区自然科学研究课题（2011MHZ35）

年　　份：2014

卷　　号：34

期　　号：1

起止页码：30-33

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSCD、CSCD2013_2014、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的研究^18F—FDG符合线路显像SUVmax在胃癌评估中的意义。方法回顾性分析92例胃部疾病患者[男60例，女32例，平均年龄65（32～85）岁；其中胃癌78例]。78例胃癌中，残胃癌3例、原发性胃癌75例（Eis期4例、T1期13例、T2期9例、T3期33例、T4期11例，5例未手术）；高分化腺癌22例，中分化腺癌15例，低分化腺癌28例。采用ROI技术分析图像并计算SUVmax，分别用视觉法与SUVmax分析^18F—FDG符合线路显像资料，并以组织病理学或活组织检查结果为标准计算两者检验效能。使用ROC曲线分析评价SUVmax；采用Pearson相关分析评估SUVmax与病灶大小的关系，Wilcoxon秩和检验分析SUVmax在进展期胃癌和早期胃癌的差异，Kruskal—Wallis检验分析SUVmax与不同分化程度腺癌的关系。结果^18F—FDG符合线路显像视觉法与SUVmax诊断胃癌的灵敏度均为64．1％（50／78），特异性均为64．3％（9／14），准确性均为64．1％（59／92）。SUVmax ROCAUC为0．695，最佳临界值为0．700；SUVmax与病灶最大径呈正相关（r=0．489，P〈0．001），Tis-1期病灶SUVmax（0．676±1．288）与L～4期SUVmax（3．851±3．764）差异有统计学意义（Z=-3．754，P〈0．001），而高、中、低分化腺癌间SUVmax（分别为2．805±4．008，3．447±2．365，3．413±3．737）差异无统计学意义（X2=2．459，P〉0．05）。结论在^18F-FDG符合线路显像评估胃癌中，SUVmax较视觉法提供了更多的信息，但其与胃癌T分期、组织学类型、分化程度等的关系需进一步研究。

关 键 词：胃肿瘤 体层摄影术,发射型计算机,单光子  脱氧葡萄糖

分 类 号：R735.2] R730.4[临床医学类]