文献类型：期刊文章

作　　者：王永钦[1] 刘思远[2] 杜巨澜[3]

机构地区：[1]复旦大学经济学院与中国社会主义市场经济研究中心,200433 [2]美国哥伦比亚大学工程和应用科学学院金融工程项目 [3]香港中文大学经济系

出　　处：《经济研究》

基　　金：教育部“新世纪优秀人才支持计划”;复旦大学“985中国经济国际竞争力创新基地项目”;复旦大学“985工程三期整体推进社会科学研究项目”;“上海市重点学科建设项目”(编号B101);国家社科基金重大项目(11&ZD073);上海“浦江人才”(2011);上海高校智库(复旦大学中国经济中心)的资助;复旦大学“当代中国经济与社会工作室”的研究成果

年　　份：2014

卷　　号：49

期　　号：2

起止页码：141-154

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：信任品(credence goods)市场的有效运行不仅依赖于同业竞争,也依赖于有效的监管制度和公众对监管制度的信任。特别地,信任品行业中个别企业的丑闻会对其竞争对手企业产生两种相反的效应:在一个监管制度比较弱的市场环境中,会对同行业的竞争对手带来"传染效应",在股票市场上表现为同类企业的股价下降,这反映了市场对监管制度的不信任,严重的情况下会导致相关市场的关闭,造成很大的效率损失;而在一个监管制度比较好的市场环境中,会产生"竞争效应",同行业的竞争对手企业会因此而受益,在股票市场上表现为同类企业股票价格的相对上升,这样可以有效地维护信任品市场的运行。本文发展了一个可以识别信任品市场这两种效应的理论模型和实证方法,并通过事件研究法将其应用于中国的食品行业。本文的实证研究发现,在中国一些主要的信任品市场,传染效应占主导,这表明监管制度的不力和公众对监管制度的不信任是中国信任品行业危机的重要原因。

关 键 词：信任品  传染效应 竞争效应  事件研究法

分 类 号：F014.3] F203