文献类型：期刊文章

作　　者：刘恒方[1] 高灵利[1] 王建平[1] 吴世陶[1] 赵源征[1] 郭亚培[1] 肖波[2] 刘田田[2] 王兵[3] 苗旺[4]

机构地区：[1]郑州大学脑血管病研究所郑州大学第五附属医院神经内科,郑州450052 [2]中南大学湘雅医院神经内科,长沙410011 [3]郑州大学第五附属医院血管外科,郑州450052 [4]郑州大学第一附属医院神经内科,郑州450050

出　　处：《中华神经医学杂志》

基　　金：河南省医学科技攻关计划项目（2011020066）;河南省教育厅科学技术研究重点项目（13A320624）

年　　份：2014

卷　　号：13

期　　号：2

起止页码：151-155

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSCD、CSCD_E2013_2014、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨脂联素（APN）、肿瘤坏死因子-α（TNF．仪）、白介素一6（IL．6）与人颈动脉粥样硬化斑块形成及稳定性的关系。方法选取郑州大学第五附属医院血管外科自2011年4月至2012年7月行颈动脉内膜剥脱术患者48例作为颈动脉粥样硬化斑块组，并依据术前颈动脉CTA检查结果分为软斑组（n=16）、混合斑组（n=16）和硬斑组（n=16）；选取普通外科因外伤手术切除的25例肠系膜上动脉标本作为标本对照组；选取同期体检健康者25例作为健康对照组。采用酶联免疫吸附法（ELISA法1测定颈动脉粥样硬化斑块组和健康对照组血清TNF-α、IL．6含量，应用反转录一聚合酶链反应（RT—PCRl和Westernblotting方法分别检测颈动脉粥样硬化斑块组和标本对照组APNmRNA和蛋白表达水平。结果与健康对照组相比，软斑组、混合斑组、硬斑组血清TNF-α、IL一6含量均明显增高，差异有统计学意义（P〈0．05）；且软斑组TNF-α、IL．6含量明显高于硬斑组，差异有统计学意义（P〈0．05）。与标本对照组相比，软斑组、混合斑组、硬斑组APNmRNA及蛋白表达均明显下调，差异有统计学意义（P〈0．05）；且软斑组APNmRNA及蛋白表达水平明显低于硬斑组，差异有统计学意义俨〈0．05）。颈动脉粥样硬化斑块组血清TNF一仪与IL一6含量呈正相关关系（r=0．810，P=0．000），血清TNF-α、IL-6含量分别与APN蛋白表达水平呈负相关关系（F一0．760，P=-0．000；F一0．519．p=-0．007）。结论APN、TNF-α、IL．6可能参与了人颈动脉粥样硬化斑块的形成及稳定。

关 键 词：粥样硬化斑块 颈动脉 脂联素 肿瘤坏死因子-Α 白介素-6

分 类 号：R543.4]