文献类型：期刊文章

作　　者：武强[1] 章双虎[1] 柯文才[1] 唐思叶[1]

机构地区：[1]复旦大学附属上海市第五人民医院检验科,上海200240

出　　处：《中华医院感染学杂志》

基　　金：上海市第五人民医院青年科研基金项目(2010QJ06)

年　　份：2014

卷　　号：24

期　　号：3

起止页码：769-771

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2013_2014、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨化学发光法(CLIA)检测梅毒特异性抗体对梅毒进行筛查的可行性。方法收集2012年5月-2012年9月临床需做梅毒筛查试验的标本2 633份,对试验标本分别作CLIA和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),其中任一方法阳性标本再使用苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确认。结果 CLIA检测阳性120例,阳性率为4.56%,TRUST检测阳性87例,阳性率为3.30%,两种方法检出阳性率差异有统计学意义(P<0.01),以TPPA为参比方法,CLIA的敏感性为99.17%,特异性为99.96%,阳性预测值为99.17%,阴性预测值为99.96%;TRUST敏感性为67.50%,特异性为99.76%,阳性预测值为94.18%,阴性预测值为98.47%。结论 TRUST筛查梅毒存在一定的假阳性和假阴性,而使用CLIA检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的方法是可行的,特异性、敏感性优于目前使用的TRUST。

关 键 词：梅毒 化学发光法  苍白密螺旋体 明胶颗粒凝集试验 甲苯胺红 血清试验

分 类 号：R446]