文献类型：期刊文章

作　　者：安德烈亚斯.冯.阿尔诺[1] 刘权[2]

机构地区：[1]德国明斯特大学 [2]北京大学法学院

出　　处：《比较法研究》

基　　金：中国国家留学基金的资助

年　　份：2014

卷　　号：28

期　　号：1

起止页码：182-200

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：对法律与国家的不同理解一如既往地存在于欧盟内部所有的"共同遗产"与"价值共同体"的修辞学中。德国法中法律是优先于政治的,而英国更注重保持开放的政治空间与限制司法权,近些年来特别是从GCHQ案到1998年《人权法案》颁布以来英国法展现给我们的是一幅惊人的变化图景,其已开始接纳比例原则。法国法对比例原则并不是公开地接受,而是以不同的本土标准逐步地适应欧洲标准。由于比例原则提供了灵活性与可诉性,特别是出于结构性与制度性的原因,比例原则在欧洲层面是必需的。作为法院的监督标准,比例原则会强化法律的优先性,并且导致民主与法治关系的结构性重组。欧洲法院对成员国议会行为的监督已不可避免,民主的思维应当在基本权利保护中展开。

关 键 词：基本权利 比例原则 温斯伯里一体化  

分 类 号：D95[法学类]