文献类型：期刊文章

作　　者：吴春华[1]

机构地区：[1]湘雅医院心内科五十病室,湖南长沙410008

出　　处：《中国医药导报》

年　　份：2014

卷　　号：11

期　　号：1

起止页码：109-112

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨预见性护理方案在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的临床疗效，并为其临床护理提供新的方向。方法选取湘雅医院心内科于2010年5月～2012年9月收治的80例急性心肌梗死患者．利用随机数字表法进行分组，分别设为研究组和对照组，每组各40例。其中对照组实施常规护理方案，而研究组给予预见性护理。由专人记录两组患者在住院期间并发症发生情况，以率作为统计描述，采取X^2检验。由专人记录两组患者的临床疗效，采取显效、有效、无效、死亡作为等级划分，采取等级资料Wilcoxon符号秩和检验。待两组患者出院当天，分发自制的护理质量调查问卷，内容涉及人院须知、心理舒适、疾病知识和护理巡视评分，记录数据，以均数±标准差作为统计描述，采取两独立样本t检验。两组患者在溶栓治疗前1天和溶栓后第2天进行焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）调查并记录数据，以均数±标准差作为统计描述，采取两独立样本t检验。结果①研究组显效24例，有效20例，无效8例，死亡0例，对照组显效7例，有效18例，无效12例，死亡3例，两组临床疗效比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。②研究组心律失常23例（57．5％），心源性休克22例（55．0％），心力衰竭2例（5．0％），对照组心律失常30例（75．0％），心源性休克30例（75．0％），心力衰竭7例（17．5％），两组并发症比较，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。③研究组在人院须知、心理舒适、疾病知识和护理巡视方面的评分分别为（22．4±2．2）、（22．3±2．0）、（18．4±3．0）、（22．1±2．9）分，而对照组分别为（19．5±3．4）、（18．6±3．1）、（21．5±3．3）、（18．7±3．2）分，两组比较，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。④两组患者在溶栓前的SDS和SAS评分差异均

关 键 词：预见性护理 急性心肌梗死 静脉溶栓 并发症 临床效果  

分 类 号：R473.54[护理学类]