文献类型：期刊文章

作　　者：陈尧[1] 阮家栋[2]

机构地区：[1]上海交通大学国际与公共事务学院比较政治系 [2]上海交通大学国际与公共事务学院,研究生上海200030

出　　处：《探索与争鸣》

年　　份：2013

期　　号：12

起止页码：91-96

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：在20世纪后期的全球民主化运动中,兴起了一股对新民主政权进行民主质量评估的热潮。许多研究者和研究机构对民主的程序、内容、过程及结果进行测量和排名,以区分好的或坏的民主、高质量的或低质量的民主。然而,大多数民主质量评估均将民主质量看作是一个单一的、整合的概念,先验地使用一套充满了意识形态偏见的标准来衡量新兴民主国家的民主质量,将作为制度的民主与作为治理的民主割裂开来,从而得出新兴民主国家或堪为民主标杆、或民主质量低劣的错误论断。因此,重构民主质量评估的内容,就成为比较民主研究的迫切任务。在民主的最小程序定义的基础上,结合民主的过程和治理结果,将政府责任作为民主质量评估的核心内容,是新兴民主国家民主质量评估的关键。

关 键 词：民主 民主质量 民主质量评估  治理政府责任  

分 类 号：D082[政治学类] D630