文献类型：期刊文章

作　　者：陈瑜[1] 孙越异[2] 裴涛[3] 张宁[4]

机构地区：[1]南京航空航天大学心理健康教育中心,南京211106 [2]南京中医药大学心理学院 [3]南京师范大学心理健康教育咨询中心 [4]南京医科大学附属脑科医院

出　　处：《中华行为医学与脑科学杂志》

基　　金：基金项目：南京航空航天大学学生工作专项资助项目（2012806）

年　　份：2013

卷　　号：22

期　　号：11

起止页码：1040-1043

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2013_2014、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的考察心理复原力量表（Connor—DavidsonResilienceScale，CD—RISC）中文版在大学生中的信效度。方法对1610名大学生进行CD—RISC问卷调查，其中783人加测大五人格问卷（BFI）和症状自评量表（SCL．90）问卷，选取83名大学生初测3周后进行CD．RISC再测。结果（1）验证性因素分析表明三因素模型具有良好的匹配性（x。／d厂=6．632、RMSEA=0．059、GFI=0．934、AGFI=0．915、CFI=0．927、NFI=0．915）。（2）总量表及顺应性、坚韧性、自主性因子的Cronabach仪系数依次为0．914，0．865，0．784，0．767，项目间平均相关系数依次为0．364，0．417，0．425，0．398，Guttman分半信度系数依次为0．888，0．843，0．707，0．650，重测信度系数依次为0．856，0．742，0．777，0．747。（3）CD—RISC总量表及各因子分与BFI大五人格、SCL-90各项因子分的相关性均具有统计学意义（P〈0．01），不同复原力得分组间的BFI、SCL-90各项得分差异均具统计学意义（P〈0．01）。（4）不同性别大学生在总量表、坚韧性、自主性上的得分差异具有统计学意义[男性：（2．77±0．60）分、（2．70±0．74）分、（2．65±0．68）分；女性：（2．70±0．53）分、（2．62±0．67）分、（2．54±0．62）分；P〈0．05]。结论CD—RISC中文版具有合适的信效度，可以在大学生群体研究中采用。

关 键 词：Connor  Davidson心理复原力量表  大学生 信度 效度  

分 类 号：B841]