文献类型：期刊文章

作　　者：王刚平[1,2] 梁云爱[1,2] 张作峰[1,3] 张红[1,4] 梁粉花[1,2]

机构地区：[1]日照市人民医院 [2]济宁医学院附属日照市人民医院病理科,山东省276826 [3]济宁医学院附属日照市人民医院乳腺甲状腺外科,山东省276826 [4]济宁医学院附属日照市人民医院科教科,山东省276826

出　　处：《中华临床医师杂志（电子版）》

基　　金：日照市应用技术研究与开发计划项目(2060402)

年　　份：2013

卷　　号：7

期　　号：16

起止页码：30-34

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的研究CD105标记的微血管密度(MVD)及HIF-1α在乳腺癌和癌前驱病变中的表达及其与生物学行为的关系。方法应用免疫组化UltraSensitiveTMS-P法检测57例乳腺非典型导管增生(ADH)、89例乳腺导管原位癌(DCIS)和128例乳腺浸润性导管癌非特殊类型(IDC-NST)组织中HIF-1α、CD105-MVD的表达,并与其临床病理因素对照,以53例乳腺普通导管增生(UDH)标本作对照。结果 (1)HIF-1α在NST中的阳性表达为68.75%,明显高于DCIS(43.8%)、ADH(31.6%)、UDH(9.4%),差异均有统计学意义(χ2=13.442,22.272,52.789,P<0.01);DCIS与ADH比较差异无统计学意义(χ2=2.1878,P=0.139)。(2)NST中CD105-MVD(31.691±8.621)与DCIS(27.633±6.879)、ADH(21.436±5.112)和UDH(10.038±3.976)比较,IDC-NST与DCIS(t=3.696)、ADH(t=10.056)与UDH(t=22.105)比较,DCIS与ADH比较(t=4.873),差异有统计学意义(P<0.05);病变周围区域CD105-MVD明显高于病变中央区域(P<0.01)。(3)在IDC-NST中,HIF-1α、CD105-MVD的表达与患者年龄、肿瘤大小无关(P>0.05),而与激素ER(PR)表达、组织学分级、淋巴结及远处转移相关(P<0.05)。(4)在IDC-NST中,HIF-1α阳性组CD105-MVD表达(35.120±5.541)高于阴性组(22.040±2.082),差异有统计学意义(P<0.01)。结论 HIF-1α和CD105-MVD高表达与乳腺癌发生、侵袭转移行为有关,HIF-1α可能发生在癌变早期阶段(UDH和DCIS),HIF-1α和CD105-MVD联合检测有望作为判断乳腺癌预后的指标及分子靶向治疗的靶点。

关 键 词：乳腺肿瘤  癌前状态 缺氧诱导因子1,  Α亚基 预后  肿瘤血管生成  CD105 微血管密度

分 类 号：R737.9]