文献类型：期刊文章

作　　者：周利敏[1,2,3]

机构地区：[1]广州大学公共管理学院社会学系 [2]广州大学公共管理学院南方灾害治理研究中心 [3]复旦大学

出　　处：《国外社会科学》

基　　金：2013年广州市哲学社会科学十二五规划课题"从结构式减灾到非结构式减灾:国际减灾的重大转向及对广州的启示"(13Y16)的主要成果;2012年国家社科基金资助项目"我国灾害损失评估的社会学研究"(12BSH024)的阶段性成果;2008年国家社会科学基金项目"灾变危机管理的社会协同问题研究"(08BSH011)的阶段性成果

年　　份：2013

期　　号：5

起止页码：85-98

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：512342)、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：西方学界对灾害研究出现了从对抗、控制风险到顺应、消减风险,再到最近注重非结构性减灾的重大转向,本文对结构式减灾与非结构式减灾在脆弱性、主客观性、社会风险和适应范围等方面进行了比较,并归纳出传统结构式减灾的七个悖论,即绝对有效性悖论、减灾能力与工业化同步悖论、灾害可抗性悖论、灾害损失完整性评估悖论、防灾认知与减灾间接相关悖论、预测设施遍布各地悖论和灾害发生可预测性悖论。在众多的西方非结构式减灾工具中,土地使用管理、征收制度、财政金融、风险管理、灾害保险、灾害认知教育、社区减灾和数据库建设等被视为一般性工具中的特殊工具。非结构式减灾也存在着短时期内难以显现、不易量化、成本高、实际运行效果不确定和不同减灾政策目标间难以取舍等方面的局限。本研究有助于克服结构式减灾的局限,弥补国内学界在非结构式减灾方面缺乏深入研究的不足。

关 键 词：减灾 结构式减灾  非结构式减灾风险管理  灾害保险 社区减灾

分 类 号：C913[经济学类]