文献类型：期刊文章

作　　者：陈超[1,2] 钟继承[1] 范成新[1] 孔明[1,2] 余居华[3]

机构地区：[1]中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,南京210008 [2]中国科学院大学,北京100049 [3]重庆市风景园林科学研究院,重庆400042

出　　处：《环境科学》

基　　金：国家自然科学基金项目(41171367;40901253);国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07101-010);江苏省重大科技支撑与自主创新专项引导资金项目(BY2011165);江苏省基础研究计划项目(BK2011879);中国科学院南京地理与湖泊研究所科研启动项目(NIGLAS2011QD09)

年　　份：2013

卷　　号：34

期　　号：10

起止页码：3872-3878

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2011、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2013_2014、EI、EMBASE、IC、JST、PROQUEST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：通过室内模拟试验,探讨不同疏浚方式对内源氮磷释放的影响以及不同湖区疏浚后氮磷释放的差异性.理想式疏浚和绞吸式疏浚沉积物磷的释放速率分别为未疏浚的20%和72%,并且A(内湾)湖区沉积物磷的释放速率是B(外湾)湖区的80%左右.理想式疏浚和绞吸式疏浚后沉积物氨氮的释放速率分别是抓斗式疏浚的40%和83%,但是这几种疏浚方式对氨氮的释放并没有达到理想的效果,在短期内对氨氮的释放甚至是起促进作用的,并且A湖区(内湾)氮的释放速率约是B湖区(外湾)的1.5倍,这应该看作是湖泊疏浚工程一个潜在的负作用.研究结果表明,理想式和绞吸式疏浚方式对内源释放有较好的控制作用,在外源输入得到有效控制的前提下,底泥疏浚可以作为湖泊沉积物污染修复的手段,并且结合目前的技术手段,在太湖的疏浚工程中应尽量选择绞吸式疏浚.

关 键 词：疏浚方式  绞吸式疏浚  抓斗式疏浚  内源释放 太湖

分 类 号：X524]