文献类型：期刊文章

作　　者：陈晓晨[1] 常若松[1] 马锦飞[1] 张士兵[2]

机构地区：[1]辽宁师范大学心理学院 [2]辽宁师范大学后勤集团

出　　处：《中国健康心理学杂志》

基　　金：2011年国家自然科学基金项目(71172119);2011年辽宁省社科基金青年项目(L11CHS025)

年　　份：2013

卷　　号：21

期　　号：10

起止页码：1515-1517

语　　种：中文

收录情况：JST、普通刊

摘　　要：目的检验一般决策风格量表在驾驶员中的信度与效度。方法采用一般决策风格量表(GDMS)对338名驾驶员开展调查,通过项目分析,探索性因素分析,验证性因素分析,形成修订后的量表。结果①在驾驶员群体中GDMS最终保留11道题,分为3个维度,累计贡献率为59.23%;②修订后的GDMS及总问卷的分半信度分别为0.868、0.887、0.897、0.859;内部一致性信度分别为0.908、0.903、0.912、0.878;③内容效度结果表明,GDMS的各项目与总分的相关系数r分别为:0.687~0.742之间,且P<0.01。其中,理智型与直觉-冲动型呈非常显著正相关(r=0.668,P<0.01),与依赖型呈非常显著正相关(r=0.642,P<0.01),与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.719,P<0.01),直觉-冲动型与依赖型呈非常显著正相关(r=0.692,P<0.01),与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.687,P<0.01),依赖型与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.742,P<0.01);④GDMS与大五人格(BFI版)各项目得分相关表明问卷具有良好的相容效度。其中,理性型与尽责性呈非常显著的正相关(r=0.322,P<0.01);直觉-冲动型与外倾性呈非常显著的正相关(r=0.280,P<0.01),与尽责性呈非常显著的负相关(r=-0.453,P<0.01);依赖型与宜人性呈显著正相关(r=0.225,P<0.05),与神经质呈非常显著的负相关(r=-0.335,P<0.01)。结论修订后的GDMS可以作为测量驾驶员决策风格的可靠和有效的工具。

关 键 词：决策风格  一般决策风格量表  信度 效度  驾驶员

分 类 号：R135]