文献类型：期刊文章

作　　者：刘飞[1]

机构地区：[1]中国政法大学中欧法学院

出　　处：《法学研究》

基　　金：笔者主持的国家社会科学基金项目(青年项目;批准号:07CFX012)"德国行政诉讼制度的理论与实践研究";何海波教授主持的"理想的行政诉讼法"课题的阶段性成果

年　　份：2013

卷　　号：35

期　　号：5

起止页码：42-62

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：行政诉讼中的诉讼类型如何设置,与行政诉讼受案范围如何确定之间并无直接关联,因此诉讼类型制度不具有拓展受案范围的功能。从完善诉权保护的角度来说,虽然可以考虑引入无效性确认之诉、继续确认之诉与预防性诉讼三种诉讼类型,但不可高估其意义。我国现行行政诉讼制度中系以非明文规定方式建立了类型制度。是否明文规定诉讼类型仅具有形式意义上的区别,不会对行政诉讼制度的具体构造形成实质影响。改良行政诉讼制度应着力推进实质意义上的诉讼要件制度的完善,不能寄希望于明文规定的类型制度的构建。

关 键 词：行政诉讼类型 行政诉讼受案范围 诉权保护

分 类 号：D925.3]