文献类型：期刊文章

作　　者：文韬[1]

机构地区：[1]中央美术学院人文学院美术史系讲师,北京100102

出　　处：《中山大学学报（社会科学版）》

基　　金：中央美术学院中央高校基本科研业务费专项资金(JQN-120002)

年　　份：2013

卷　　号：53

期　　号：5

起止页码：31-46

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：531696)、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要："国学"究竟是指中国固有学术还是中国学术,即近现代学术是否应当包括在内,是百余年来数次"国学"论争悬而未决的问题。民国时期有关"国学"究竟是"国故学"的缩写还是"中国学术"的简称的争持,透露出了这个问题的内在纠结。由于反对"整理国故"的声浪渐高,支持者中的新派学人强调"国学"的全称应为"国故学","故"字不可省略,以彰显其批判性和进步性;而反对把国学当作没有生命力的古董来看待的学者,则提出"国学"是"中国学术"的简称,不仅包括古代学术,还理应囊括现在与未来,"国学"应当是一个不断生长的开放概念。在反复的辩难中,"国故学"与"中国学术"的概念争持,实际上已经超出了时间的界定和价值的论断,因关乎具体的治学方法和学术理念,而出现互相渗透乃至颠倒的现象,对我们今天的"国学"讨论依旧极具启发。

关 键 词：国学 国故学 中国学术

分 类 号：G122]