文献类型：期刊文章

作　　者：陶善平[1] 何天峰[1] 罗永宝[1] 周丽艳[1] 段希栋[1] 宋银花[1] 丁金磊[1] 汤小雨[1]

机构地区：[1]上海市嘉定区中医医院,上海201800

出　　处：《上海针灸杂志》

基　　金：上海市第三批中医临床优势专科(专病)建设项目(ZYSNXD-YL-YSZK030);嘉定区卫生系统重点学科项目(FC06);嘉定区第四批学术技术带头人项目

年　　份：2013

卷　　号：32

期　　号：9

起止页码：742-746

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较火针、毫针、火针配合毫针治疗膝骨关节炎的疗效差异。方法将105例膝骨关节炎患者随机分为火针组、毫针组、联合组,分别采用火针点刺、毫针及火针点刺配合毫针治疗,观察患者WOMAC评分及治疗前后膝关节滑液TNF-、IL-1含量,并比较各组患者临床疗效。结果 3组患者治疗后膝关节滑液TNF-、IL-1含量与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。联合组患者治疗后膝关节滑液TNF-、IL-1含量与毫针组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。火针组患者治疗后膝关节滑液IL-1含量与毫针组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。3组患者治疗后WOMAC量表各项评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。联合组患者治疗后WOMAC量表各项评分与毫针组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。联合组患者治疗后WOMAC量表疼痛评分、日常活动评分及总评分与火针组比较,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。联合组患者治疗后1个月、3个月WOMAC量表各项评分与火针组和毫针组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。联合组总有效率为97.1%,火针组为90.6%,毫针组为88.2%,联合组总有效率与火针组和毫针组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论火针、毫针、火针配合毫针治疗膝骨关节炎均有效,火针配合毫针在缓解疼痛、改善僵硬和日常生活能力及远期疗效和降低关节滑液TNF-、IL-1炎性细胞因子方面优于单纯火针或单纯毫针治疗。

关 键 词：针刺疗法 火针疗法 骨关节炎 膝关节  

分 类 号：R246.2]