文献类型：期刊文章

作　　者：王君斌[1] 郭新强[2,3] 王宇[4,5]

机构地区：[1]西南财经大学财政税收学院,四川成都611130 [2]浙商银行发展研究部 [3]上海财经大学经济学院,浙江杭州310006 [4]上海财经大学工商管理学院 [5]内蒙古大学经济管理学院,上海200433

出　　处：《金融研究》

基　　金：西南财经大学“中央高校基本科研业务费专项资金”;浙江省人文社会科学重点研究基地(金融学)项目;上海财经大学优秀博士学位论文培育基金;上海财经大学小企业融资研究中心;国家社科基金项目(10zd&011);内蒙古自科基金项目(2012MS1006)等的资助

年　　份：2013

期　　号：8

起止页码：1-15

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RDFYBKZL(收录号：513893)、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：在采用SVAR模型识别货币政策冲击的基础上,本文考察了数量型与价格型两类货币政策工具的调控效果。实证研究发现,(1)货币供给水平政策的实施较为随意,宏观调控效果较差;(2)货币增长率政策具有盯住通胀的规则性,对产出的效应显著而持续;(3)利率政策同时盯住通胀和产出,虽然总体调控效果较好,但是对通胀的影响正负交错。基于中国货币新凯恩斯模型的量化评估得出两点结论,一是相对于数量型货币政策,利率政策更能有效的调控产出和通胀,且不易引发经济波动;二是随着利率市场化改革的推进,利率政策应更多盯住通胀。据此,我们给出了在利率市场化改革进程中,中国有效货币政策的规则设计。

关 键 词：货币政策 工具选取  规则设计  SVAR 货币新凯恩斯模型  

分 类 号：F822.0[财政学类]