文献类型：期刊文章

作　　者：顾恒[1] 陈祥生[1] 陈崑[1] 颜艳[1] 金泓[2] 陈秀琴[3] 曹宁校[1] 邵长庚(指导)[1] 叶干运(指导)[1]

机构地区：[1]中国医学科学院,中国协和医科大学皮肤病研究所,南京210042 [2]暨南大学附属华侨医院皮肤科 [3]北京医科大学附属人民医院皮肤科

出　　处：《中华皮肤科杂志》

年　　份：2000

卷　　号：33

期　　号：4

起止页码：222-226

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX1996、BIOSISPREVIEWS、CAB、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 探讨特应性皮炎的诊断标准。方法 采用对比研究的方法，对 Hanifin Rajka标准（金标准）、康克非标准和 Williams标准进行对比分析。结果 与"金标准"相比，在医院人群中， Williams标准在应用中有较高的诊断效率，其敏感性、特异性和 Kappa值分别为 95.50％、 97.52％和 0.93；且该标准中" 2岁前发病"这一指标适用于任何年龄。在一般人群使用中，该标准的敏感性、特异性和 Kappa值分别为 80.00％、 99.78％ 和 0.79，完全适用于 7～ 18岁年龄段人群时点患病率的流行病学调查。此外，瘙痒加以下 4条指标中的 2条或 2条以上：即 ①屈侧曾有皮炎史，②哮喘和（或）过敏性鼻炎史，③皮肤干燥史，④ 2岁前发病，这一问卷调查方法，在使用中具有较高的敏感性（ 88.89％）、特异性（ 99.78％）和 Kappa值（ 0.82），因此，在特应性皮炎流行病学研究中完全可以取代传统的问卷形式。结论 Williams关于 AD的诊断标准完全适用于我国医院人群的临床诊断和小样本人群的流行病学调查。在大样本普查中亦可使用改良的 Williams标准。

关 键 词：持应性皮炎  金标准 康克非标准  Williams标准  

分 类 号：R758.3]