文献类型：期刊文章

作　　者：杜丽永[1,2] 蔡志坚[1,3] 杨加猛[1] 蒋瞻[1]

机构地区：[1]南京林业大学经济管理学院,南京210037 [2]江阴职业技术学院管理系,江苏无锡214400 [3]江苏高校哲学社会科学重点研究基地生态经济研究中心,南京210037

出　　处：《自然资源学报》

基　　金：中国博士后科学基金特别资助项目(201104534);中国博士后科学基金面上资助项目(20100471344);江苏高校哲学社会科学重点研究基地重大项目(2010JDXM017);江苏省普通高校研究生科研创新计划项目(CXZZ12_0555)

年　　份：2013

卷　　号：28

期　　号：6

起止页码：1007-1018

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSCD、CSCD2013_2014、CSSCI、CSSCI2012_2013、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：条件价值法调查中会有相当比例的受访者不愿意支付费用,对这部分群体如果处理不当会影响到价值评估的可靠性和有效性。以南京市居民对长江流域生态补偿的支付意愿为例,采用双边界两分式问卷调查获取1 403份有效样本。分析了忽略零响应问题的传统模型所造成的支付意愿(Willingness to Pay,WTP)估算偏差,并采用Spike模型对WTP估算进行了校正。结果显示:若直接删除零响应样本,中位数WTP在359～396元/(户.a)之间;而将零响应的实际支付用接近零的正数进行替代,得到的中位数WTP在154～208元/(户.a)之间。根据Spike模型,将真实零响应样本纳入分析后,得到的WTP估算结果在259～288元/(户.a)之间。表明直接删除零响应会明显高估WTP,而用零或接近零的正数替代零响应又会低估WTP。未来5 a内长江南京段的生态补偿总价值至少为24.4×108元。将决策过程划分为"加入决策"和"支付决策"两个阶段后,论文还发现,"加入决策"和"支付决策"是两种不同的机制,二者在影响因素上存在差异。此外,不同收入家庭的WTP存在明显异质性。

关 键 词：生态补偿 条件价值法 双边界  零响应  Spike模型  长江流域

分 类 号：X2]