文献类型：期刊文章

作　　者：詹斯·康卓普[1] 雷米·梅耶[2] 顾良军(翻译)[3] 于康(翻译)[3] 赵维纲(翻译)[3] 蒋朱明(翻译)[3]

机构地区：[1]丹麦哥本哈根大学Rigshospitalet医院临床营养室 [2]瑞士Liestal大学医院消化、肝病和营养科 [3]不详

出　　处：《中华临床营养杂志》

年　　份：2013

卷　　号：21

期　　号：3

起止页码：133-139

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2013_2014、EMBASE、IC、JST、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：评价一种筛查工具的预测有效性（validity），需观察经该工具筛查阳性的患者接受治疗后，能否改善临床结局。尤其在临床营养中，仅基于观察性研究所获得的工具，其筛查阳性结果不足以反映对不良结局的预测。因为在许多疾病过程中，营养不足和并发症常常相伴而行，且营养不足未必是导致这些并发症的因素。因此，开发一种可供医院和其他诊疗机构使用的、具备良好有效性的营养风险筛查工具绝非易事，因为迄今为止仅有很少的随机对照研究（RCT）是基于与结局相关的营养筛查而纳入患者的。另外，针对患者诊疗质量管理以及针对营养制剂报销制度的政策均依据营养风险筛查。过去10～20年也出台了几种筛查工具，而到底该选用何种工具存在较大困惑。笔者指出，“营养风险筛查2002”（NRS 2002）是有效性最佳的筛查工具，理由如下：（1）包括了所有被广泛认同的疾病相关营养不足的评分指标，及因营养不足未经治疗而导致并发症的风险。该评分系统既包括了营养状况评分，如体重指数（BMI）、近期体重下降和近期摄食量减少。（2）将上述指标纳入数值评分系统。（3）其有效性已在观察性结局研究、系统文献分析、随机对照研究和大规模前瞻性队列研究中获得证实。笔者就NRS 2002的预测有效性与其他筛查或评定工具进行比较，着重评价其在癌症患者和老年住院患者中的应用价值。并在新近国际共识的框架下，就疾病相关营养不足的诊断进行论证。

关 键 词：营养风险筛查2002 营养评定 临床结局  

分 类 号：R459.3]