文献类型：期刊文章

作　　者：乔晓楠[1,2] 杨成林[3]

机构地区：[1]南开大学经济学院,天津300071 [2]广东商学院国民经济研究中心,广东广州510320 [3]华中科技大学马克思主义学院.湖北武汉430074

出　　处：《中国工业经济》

基　　金：中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“大国视角下的中国模式与未来道路研究”(批准号NKZXB10049)

年　　份：2013

期　　号：6

起止页码：5-17

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：去工业化指一个国家其工业部门就业占比与产值占比持续下降的现象。本文基于经济发展水平、工业部门内部结构与产业升级的效率性等维度,通过跨国比较,将去工业化区分为"彻底的去工业化"、"适度的去工业化"与"早熟的去工业化"。研究发现:"彻底的去工业化"是产业资本为了避免利润率下滑全面转向金融资本的产物,其导致的持续性贸易逆差将引发金融危机或主权债务危机。"早熟的去工业化"则由承接了产业转移的发展中国家在劳动力成本优势丧失之前没有形成工业技术优势而导致,被迫停滞的工业化使其无法跨越中等收入陷阱。"适度的去工业化"是利用工业生产的迂回性,凭借技术创新形成的壁垒,逐步退出竞争性的消费品工业,转而垄断资本品工业的一种表现,有助于突破低工资与出口依赖的怪圈。由此可见,去工业化不等同于产业高级化,不同类型的去工业化还存在"好"与"坏"的差异。只有好的去工业化才有利于构筑竞争优势,推动经济持续稳定的增长。中国应该继续坚持工业化,推进消费品工业向资本品工业的升级,在去工业化的问题上避免"早熟",保持"适度"。

关 键 词：去工业化 产业高级化  比较研究  

分 类 号：F420]