文献类型：期刊文章

作　　者：顾莺[1] 袁洁[2] 胡静[2] 龚卫娟[2] 贺骏[2]

机构地区：[1]复旦大学附属儿科医院护理部,上海市201102 [2]复旦大学附属儿科医院重症监护室,上海市201102

出　　处：《中华护理杂志》

基　　金：复旦大学附属儿科医院青年基金资助项目(编号:QN-028)

年　　份：2013

卷　　号：48

期　　号：6

起止页码：510-513

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSCD、CSCD2013_2014、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较3种敷贴在儿科中心静脉维护中的效果及医疗成本消耗。方法将61例留置中心静脉导管的患儿随机分入A组、B组和C组,分别采用透明敷贴、含碘敷贴及高通透敷贴进行敷贴更换。在7d的观察期内,3组采用不同的敷贴、使用标准流程进行敷贴更换。每天评估穿刺部位的局部感染及导管相关血流感染发生率;留置后第7天留取穿刺点皮肤表面细菌培养;记录研究周期内各组敷贴更换次数及相关医疗费用。结果 3组均未发生中心静脉导管相关血流感染,3组局部感染率的差异无统计学意义(P>0.05)。B组中心静脉导管局部皮肤细菌定植率为15.0%,低于A组(63.6%)和C组(52.6%),3组皮肤细菌定植的发生率差异有统计学意义(χ2=10.83,P=0.004)。B组敷贴更换次数及相关医疗费用高于A组及C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论含碘敷贴抑制中心静脉穿刺局部皮肤的细菌定植效果良好;高通透敷贴抑制细菌定植的效果差些,但具有很好的粘贴力;透明敷贴抑制细菌定植效果最差,且粘贴力差,不推荐在儿科中心静脉维护中使用。

关 键 词：儿童 导管插入术 中心静脉 封闭敷料

分 类 号：R472[护理学类]