文献类型：期刊文章

作　　者：曾宪涛[1] 黄伟[1] 沈可[2]

机构地区：[1]湖北医药学院附属太和医院口腔医学中心,十堰442000 [2]武汉大学医学部学科建设与科研管理处

出　　处：《中国循证心血管医学杂志》

基　　金：湖北省教育科学"十二五"规划2012年度重点课题(2012A050);湖北医药学院2011年度优秀中青年科技创新团队项目(2011CZX01);湖北医药学院2010年度教学研究项目(2010017)

年　　份：2013

卷　　号：5

期　　号：2

起止页码：101-103

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：Meta分析是对原始研究的再次定量研究,故原始研究的质量是影响Meta分析整体质量的一个重要部分.若Meta分析纳入的原始研究质量低,且未对原始研究方法学质量进行正确评价,其结果和结论可能是不正确的,甚至是有害的,从而对临床实践造成误导[1].因此,需要Meta分析制作者对纳入的原始研究进行正确、有效的质量评价,包括CochraneHandbook在内的各种报告规范中也将纳入研究的质量评价作为一个必须的环节[2].本文将对从随机化的概述、评判标准、疑问及实例描述4个方面对如何评价随机化进行介绍.

关 键 词：META分析 随机化 整体质量  质量评价  研究方法学  临床实践  报告规范  评判标准  

分 类 号：R4[临床医学类]