文献类型：期刊文章

作　　者：于佳佳[1,2]

机构地区：[1]东京大学法学政治学研究科 [2]日本学术振兴会

出　　处：《华东政法大学学报》

基　　金：教育部2010年重大攻关项目"法治国家建设中司法判例制度研究"(项目号:10JZD0030)的阶段性研究成果

年　　份：2013

卷　　号：16

期　　号：3

起止页码：41-53

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：512693)、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：日本的判例不是制度上的法源,但具有事实上的先例约束力,是事实上的法源,在形成、创设法规范的过程中发挥着重要的作用。在如何抽取判例的问题上,法官和学者基于对判例本质的不同理解而采用不同标准,前者不区分主论和旁论,后者则严格区分。只有最高法院有变更判例的权限。在刑事法领域,根据判例变更是否对被告人有利,对其溯及力有不同认识;在民事法领域,最高法院不禁止判例变更的溯及性适用。

关 键 词：判例 法的渊源  判例效力  判例制度 日本法

分 类 号：D931.3[法学类]