文献类型：期刊文章

作　　者：孙健[1] 卢秉慧[2] 曾志平[3] 谢长才[1] 易玮[4] 赵奕[4] 朋源凤[4]

机构地区：[1]广东省中医院,广州510120 [2]广东药学院第一附属医院,广州510080 [3]广州市黄埔区中医院,广州510700 [4]广州中医药大学,广州510405

出　　处：《上海针灸杂志》

基　　金：广东省中医药管理局课题(2009184);广东省科技计划项目(2010B030700033);国家自然科学基金资助项目(81273845)

年　　份：2013

卷　　号：32

期　　号：5

起止页码：365-367

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的观察电针配合穴位埋线对腹型肥胖患者糖脂代谢的影响。方法将150例腹型肥胖患者随机分为电针组、埋线组和联合组,每组50例,分别给予电针、穴位埋线、电针配合穴位埋线治疗。比较3组患者治疗前后腰围、体重、体重指数(BMI)及糖代谢和脂代谢各项指标。结果 3组患者治疗后腰围、体重、BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。联合组治疗后体重、BMI与电针组和埋线组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。联合组治疗后空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素敏感指数(ISI)、胰岛素抵抗指数(IRI)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。联合组治疗后ISI和IRI与电针组和埋线组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。联合组和电针组治疗后血浆胆固醇(CH)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。埋线组治疗后CH、LDL、HDL与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。联合组和埋线组治疗后HDL与电针组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论电针、穴位埋线、电针配合埋线3种方法均能有效治疗腹型肥胖,电针配合穴位埋线治疗效果优于单纯电针或单纯穴位埋线治疗。

关 键 词：针刺疗法 电针 穴位埋线 肥胖症

分 类 号：R246.1]