文献类型：期刊文章

作　　者：叶瑞繁[1] 耿庆山[2] 陈剑[1] 区丽明[1] 张美兰[1] 董春玲[1] 朱春燕[3] 李河[1]

机构地区：[1]广东省人民医院,广东省医学科学院,广东省老年医学研究所,广州510080 [2]广东省卫生厅 [3]广州医学院

出　　处：《中华行为医学与脑科学杂志》

基　　金：广东省科技计划项目（2006B368006）

年　　份：2013

卷　　号：22

期　　号：3

起止页码：271-273

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2013_2014、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨医院焦虑抑郁量表（HDAS）和焦虑自评量表（SAS）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定焦虑的一致性。方法采用多中心、横断面设计，在广州15家综合医院2000名焦虑抑郁调查样本中现场抽取229例HADS总分≥8的可疑焦虑抑郁患者，采用SAS、HAMA进行再次评定。结果HDAS、HAD—A、SAS量表内部一致性良好，Cronbach系数分别为0．866，0．849，0．832。相关分析显示，HADS总分、HAD—A因子分与SAS标准分、HAMA总分呈正相关，相关系数为0．494～0．874，相关有显著性（P〈0．01）。量表评定的一致性检验显示，SAS标准分≥46、≥50作为焦虑划界分与HAMA≥14分的一致性McNemar检验，Kappa值分别为0．524，0．449（P〈0．01）；HAD—A≥8作为焦虑划界分与HAMA≥14、SAS≥50、SAS≥46一致性检验，Kappa值分别为0．314，0．265，0．401（P〈0．01）。结论HDAS和SAS均具有良好的量表内部一致性，但HAD—A与SAS、HAMA间的焦虑评定一致性仅为轻到中等程度。

关 键 词：医院焦虑抑郁量表 焦虑自评量表 汉密顿焦虑量表

分 类 号：R74]