文献类型：期刊文章

作　　者：沈建峰[1]

机构地区：[1]中国劳动关系学院法学系

出　　处：《比较法研究》

基　　金：德国洪堡基金会总理奖学金项目<一般人格权研究>的成果之一

年　　份：2013

卷　　号：27

期　　号：2

起止页码：48-60

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CSSCI、CSSCI2012_2013、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：德国法学的主流理论和司法实践认为,一般人格权包含财产性内容和精神性内容两部分,但对此观点一直存在争议。基于现有制度困境、一般人格权财产性内容的价值基础以及一般人格权和人格利(用)益权二元共存的模式不可行等三个方面的原因,承认一般人格权财产性内容有其合理性。由于承认一般人格权财产性内容的目的在于更好地保护人格本身,因此,一般人格权的财产性内容应受到一般人格权的基本规则、一般人格权的精神性内容、生者之间转让以及救济时的实际履行排除等多方面的限制。

关 键 词：一般人格权 财产性内容  精神性内容  限度  

分 类 号：D951.6[法学类] DD913