文献类型：期刊文章

作　　者：张国庆[1] 杨吉华[1] 于连家[2] 马胜国[2] 朱超[3] 李星辰[1] 艾钊[1]

机构地区：[1]山东省土壤侵蚀与生态修复重点实验室/山东农业大学林学院,山东泰安271018 [2]山东省林业引用外资项目办公室,山东济南250014 [3]山东省新泰市林业局,山东新泰271200

出　　处：《水土保持学报》

基　　金：世界银行贷款山东生态造林项目"干旱瘠薄山地造林树种及造林模型选择研究"(SEAP-KY-1P112759)

年　　份：2013

卷　　号：27

期　　号：1

起止页码：209-214

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2011、CAB、CSCD、CSCD2013_2014、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：以新泰市汶南镇洞山小流域石灰岩山地山坡上部采取6种整地组合营造的六年生侧柏林为研究对象,系统研究不同整地组合侧柏林的蓄水保土功能。结果表明:(1)6种整地组合侧柏林的林木保存率、林木生长量和枯落物层蓄积量以整地深度和面积最大的侧柏林的林木保存率和林木生长量最大,枯落物层蓄积量最多;林下灌草植被生物量随着林分郁闭度的减小而增加。枯落物分解后改善了土壤物理性状,增加了土壤孔隙度,减小了土壤容重,提高了土壤渗透速率,增加了土壤蓄水量。(2)6种整地组合侧柏林与对照相比减少的土壤侵蚀量以水平阶整地2最多,为39.161t/hm2,穴状整地1的较小,为34.153t/hm2。(3)对不同整地组合侧柏林的林分郁闭度、枯落物蓄积量、土壤总孔隙度、非毛管孔隙度、土壤渗透速率、增加的土壤饱和贮水量、减少的土壤侵蚀量、灌草生物量、灌草盖度和有机质含量等进行方差分析,可知均存在显著差异,按各项指标得分相加得出蓄水保土效益,不同整地组合侧柏林的蓄水保土功能排序为水平阶整地2>鱼鳞坑整地2>水平阶整地1>鱼鳞坑整地1>穴状整地2>穴状整地1。

关 键 词：石灰岩山地 侧柏林 不同整地组合  蓄水保土功能  

分 类 号：S714.7[林学类]